Чи шкідливі дженерики. Чи ефективні вони? Дженерик сіаліс відгуки лікарів Чи шкідливі дженерики сіалісу

На сьогоднішній день ліки коштують недешево. Коли людина приходить із довгим списком пігулок в аптеку, то відчуває жах від захмарних цін. У таких ситуаціях фармацевти пропонують придбати дешеві аналоги. Таке рішення є єдиним варіантом для людей, які не мають грошей на дороге лікування. Але виникає питання, чи правда аналоги такі самі, як і оригінальні?

Зазвичай аналоги виникають на ринку за однією схемою: велика фармацевтична організація, яка має потужний науковий та технічний відділ, створила новий ефективний засіб. Вона оформляє патент, виготовляє та реалізує його, і більше жодна інша фірма не має права створювати та продавати аналогічний препарат. Через якийсь час ця компанія-виробник втрачає свої права на ліки, назва належить їй. І тоді інші компанії починають виробляти препарати з таким самим активним компонентом, але під іншим ім'ям. Такі ліки називаються дженериками. Чи є шкода дженериків?

Їх можна побачити в аптеках будь-яких країн світу. Яка у них відмінність від оригінальних засобів? Найголовніше – це вартість. Оригінальна продукція буде коштувати 1000 рублів, а дженерик - 300. Цю різницю бачить споживач, і ця обставина вважається важливим критерієм у виборі. Дженерік не є підробкою. Це офіційний препарат, який дозволений для виготовлення та використання. Дженерік – це той засіб, який має доведену взаємозамінність із оригінальним продуктом. Такий фактор виявляється за трьома показниками:

  • рівень ідентичності з лікарським брендом за змістом,
  • рівень ідентичності його дії після вживання,
  • схожість за медикаментозною дією, тобто, чи може засіб вилікувати хворого.

Але за законодавством РФ дженерик може бути дозволений до виготовлення та реалізації, якщо він успішно впорався з тестуванням на біоеквіалентність. За такого дослідження можна легко відібрати неефективні копії. Завдяки ретельному контролю їх виготовлення сьогодні можна отримати високу ефективність дженериків.

Чи шкідливі дженерики?

Мінімальні відмінності персональних реакцій організму на оригінали та копії не вважаються показником гідності одних коштів над іншими. Адже патентовані препарати та їх копії повинні мати однакову діючу речовину. Додаткові компоненти можуть бути різними, тому не варто дивуватися, якщо ліки по-різному впливають на організм. Ще один момент - кількість додаткових речовин впливає на фармакокінетичні властивості ліків, іншими словами, на його всмоктування та біодоступність. І щоб бути повністю впевненим серед активного компонента, що потрапляє в кровоносну систему, лікарі призначають хворим оригінальні засоби навіть після виходу на ринок дженериків.

Якщо ви ставите питання, чи шкідливі дженерики, то повинні знати, що копії, які офіційно не зареєстровані, завдають шкоди здоров'ю. Дженерики популярних оригіналів можна придбати не лише в інтернет-магазинах, а й в аптеках без рецепта лікаря. Серйозні збитки здоров'ю, які можуть бути заподіяні при неписьменному вживанні дешевих єгипетських або китайських копій, може надалі вимагати великих фінансових витрат для лікування наслідків. Шкідливість дженериків для здоров'яможуть нанести лише неякісні та несертифіковані засоби.

Купівля якісних дженериків в інтернет-магазині

Якісне та бурхливе сексуальне життя чоловіка та жінки – це 100% гарантія щасливого особистого та сімейного життя. Дженерик, який допомагає впоратися з недостатньою ерекцією, позбавить тимчасових складнощів, спровокованих стресами та психоемоційним навантаженням. Якщо раптом ви зіткнулися зі слабкою ерекцією, пропонуємо вам купити дженерик у нашому інтернет-магазині VipGeneric.

Кращі продажі

Чому вигідно звертатись до нас?

  • Ми оперативно і конфідеційно доставимо продукт до будь-якої точки Москви і по всій РФ.
  • Купуючи у нас дженерики, ви заощаджуєте.
  • Ми продаємо якісні та дженерики, жодних підробок.

Дія препаратів становить від 4 до 36 годин. Наприклад, є чемпіоном серед чоловічих засобів за тривалістю результату. Можна приймати жирну їжу та спиртні напої за 20 хвилин до інтимного процесу, і це не вплине на результативність засобу. є унікальним чоловічим транквілізатором, позбавленим побічних дій. Його радять людям похилого віку. Час дії препарату становить 8 годин.


Сіаліс, Левітра, Сілденафіл та їхні дженерики є перевіреними препаратами, які успішно пройшли випробування на практиці. Вони відновлюють потенцію та лікують чоловіче безсилля. Купити їх можна за привабливою вартістю з безкоштовною доставкою по Росії у нашому VipGeneric

Володимир Кара-Мурза: З 1 вересня 2012 року набирає чинності закон "Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку", підписаний ще президентом Медведєвим у січні 2011 року. Відповідно до цього закону, оцінювати, чи здатна та чи інша інформаційна продукція завдати шкоди здоров'ю та розвитку дітей, будуть експерти, які мають вищу професійну освіту. Протягом місяця Роскомнагляд збирається вивчати, як застосовувати цей закон стосовно засобів масової інформації, і до кінця вересня надасть рекомендації щодо використання нового закону в галузі.
Про те, чи може закон про захист дітей від шкідливої ​​інформації стати приводом для запровадження цензури, ми сьогодні розмовляємо з Борисом Альтшулером, членом Громадської палати, керівником фонду "Право дитини", Олександром Мінкіним, оглядачем газети "Московський комсомолець" та Іллею Рассоловим, доктором юридичних наук, завідувач кафедри інформаційного права Торгового університету. Як ви вважаєте, чи назріла необхідність такого закону?

Борис Альтшулер: Ви знаєте, назріла давно. Ви згадаєте, коли ми обговорювали півтора року в Громадській палаті, якраз був шановний Олександр Мінкін, і як він цілком справедливо обурювався, чому відкладають так надовго. Привів приклад, коли продаються комп'ютерні ігри з дівчатками та хлопчиками з квіточками на обкладинці, а там усередині будь-яка погань, і ніхто не несе відповідальності, і порно, і жорстокість. Я до того говорю, що закон потрібен, що немає жодної, мабуть, країни цивілізованого світу, де діти не були б захищені, в Росії в цьому сенсі повне свавілля. Далі, що з цього вийде – давайте поговоримо.

Володимир Кара-Мурза: Чим ви пояснюєте зволікання на півтора роки із введенням закону в дію?

Олександр Мінкін: Це досить рідкісний, я сказав би, унікальний випадок. Президент Медведєв його підписав, вибачте, що вас виправляю, не в січні 11, а в грудні 10 року. І там же в підписаному законі в останній статті було сказано, що він буде введений в дію з 1 вересня 2012 року і що вся надрукована продукція, яка згадується в цьому законі як заборонена, але надрукована до 1 вересня 2012 року, під дію закону не підпаде. Тобто, прямо великими літерами було написано. Депутати взяли багато грошей у негідників, щоб негідники спокійно друкували свою сміливі та смертоносні ігри та продавали та інше, їм дали ще час. Ми підписали, я маю на увазі Росія, конвенцію ООН про права дитини, на мою думку, в 90 або 91 році, і там написано, що держави-учасниці зобов'язуються всіма силами вживати всіх заходів до того, щоб захистити дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку. І написано в преамбулі, що дитиною вважається будь-яка людська істота до 18 років. І ось ми 20 років відкладали введення цього закону, коли його вводять, тепер довкола йде крик, що це, виявляється, цензура. Так, влада його використовуватиме і для того, щоб тиснути на свободу слова. Давайте заспокоїмося, влада і до цього затискала свободу слова, НТВ розганяла, закривала газети та інше. І жодні додаткові закони їй не потрібні. Тому закон про захист дітей від шкідливої ​​інформації потрібен, а те, що влада періодично використовуватиме його у своїх інтересах, немає сумнівів, вона в нас така.

Володимир Кара-Мурза: Як ви вважаєте, чим, за вашими даними, відрізнявся проект від остаточного варіанта, що з них краще?

Ілля Рассолов: Насправді у цій студії, мабуть, три співрозмовники одностайні у своїй думці. Я б хотів сказати окрім цього, крім конвенції про захист прав дитини ми ще підписали, але не ратифікували конвенцію про захист дітей від сексуальної експлуатації європейську, яка, на мій погляд, є більш важливим документом, ніж який ми сьогодні обговорюємо. Ще раз повторюю, ми її підписали, але не ратифікували. І десь років зо два тому ви б не знайшли б російською мовою, я читав її українською, перекладав. Нині вона є російською мовою. Тому остання конвенція перебуває у розвитку нового закону про захист дітей від інформації, яка завдає шкоди. Концепція закону готувалася з 98 року, з 98 року триває обговорення цього закону. По суті закон, я б не хотів називати його експериментальним, але він кон'юнктурний, я не бачу в цьому нічого поганого та жахливого, у цьому слові "кон'юнктурний закон". Такою є традиція в Росії, що багато законів приймаються саме так. Не хочу захищати закон, є проблеми з точки зору понятійного апарату, юридичної техніки, але в цілому закон непоганий, порівняно з проектом він міг би бути гіршим. Якщо буде час, я б кілька слів сказав про це.

Володимир Кара-Мурза: Як на вашу повинна бути організована експертиза, передбачена цим федеральним законом?

Борис Альтшулер: Це абсолютно ключове питання. Тому що ми знаємо, що на папері можна намалювати все, що завгодно, а головне правозастосування. І те, і це питання є головним. Бо якщо ця експертиза буде, якось на неї може впливати або скаржник на те, що погане чи зацікавлене ЗМІ, щоб отримати хорошу експертизу – це не експертиза, а корупція. Нам потрібна незалежна, неупереджена експертиза. 10 років я був на спеціальній нараді, де правове бюро "Омега" на замовлення Мінзв'язку зробило положення про експертизу, і воно мені сподобалося. Я ще запропонував додати громадський контроль. У цьому законі зараз скажу його суть, це дуже коротко, але це принципово важливо, в цьому закон, який зараз прийнятий, адже треба розуміти, що сам по собі – це ніщо. Неможливо описати всі випадки інформації, що порушує, яка шкодить дітям. Крім того, скільки людей, стільки думок, комусь не сподобається "Казка про попа і працівника його Балди", бо там піп, а значить уже моральність, а комусь сподобається. Тому питання про незалежну експертизу, результати якої потім все одно розглядаються незалежним судом, воно є ключовим. Ні того, ні іншого у Росії немає. У чому полягає суть пропозицій правового бюро "Омега"? Частково це зараз враховано в законі чи додатковому законі, який набирає чинності. По-перше, є вихідна база експертів, вона широка, за різними напрямками, найрізноманітніших. Надходить скарга, запускається рулетка за цим напрямком і випадковою вибіркою вибираються експерти. Принципово важливо, цього поки немає, і в законі найголовніше написано, що правила експертизи, положення про експертизу затверджується урядом Російської Федерації. І реально від того, який це буде документ, і залежить, чи цей закон буде на благо чи це виявиться профанація для розправи з якимись ЗМІ, дітей не захистить, буде все як завжди, за Чорномирдіном. Тут мають бути дві-три найпростіші умови: випадкова вибірка експертів, повна анонімність, експерти не повинні знати, хто поскаржився, хто поскаржився, не повинні знати експертів, і експерти не повинні мати можливості виходу на тих, кого вони експертують, тобто взятку взяти . Ось тут має бути ось це. А після завершення експертизи в інтернеті вивішуються імена експертів. Можливість заперечення, далі процедура у судах. Найголовніше – незалежна експертиза. І це за наших умов організувати, не знаю як. Я описав вам схему. Ви розумієте, які величезні гроші. Припустимо, Перший канал порушив закон, він і так порушує, щодня показують не в той час, невже за таких грошей вони не зможуть вплинути на керівництво Мінзв'язку, Міндруку, на експертів тощо. Потрібно, щоб не могли. Або фірмачі, які випускають ігри, скажені гроші заробляють, вони теж захочуть купити, а треба, щоби не могли. Як це зробити? Ось це питання, мені цікава думка колег.

Олександр Мінкін: Здебільшого експертиза ніяка не потрібна – це все від лукавого. Зараз ми обговорюємо цю проблему з журналістом Мінкіним. А навіщо він вам? Це треба з психологами, з дитячими лікарями обговорювати. Якби тут зараз була холера, ви б не з журналістами обговорювали, а з лікарями-епідеміологами. Є дуже прості речі, давайте почнемо з них. Зовсім недавно, напевно, на початку літа чи навесні всі радіостанції, у тому числі не далеко ходитимемо, Радіо Свобода щодня в кожному випуску новин розповідала, як у Казані поліцейські пляшку з-під шампанського цьому мужику, і він помер у результаті. Це розповідали 24 години на добу кожні півгодини у кожному випуску новин, і ваша радіостанція, і багато інших радіостанцій щодня, день за днем, тижнів мінімум два. При цьому всі розуміють, що у світі живуть і діти, не лише дорослі живуть та їздять у машинах. У квартирах є діти і в машинах разом з батьками їдуть діти, проте добрі, розумні журналісти-новинники кожні півгодини розповідали про пляшку з-під шампанського і в яке місце і так далі. Для дітей це вкрай шкідливо, це і для дорослих шкідливо, бо ідіот якийсь сказав, що цього нещасного мужика зґвалтували пляшкою, а насправді ніякого зґвалтування не було – це були катування, катування – це зовсім інша стаття Кримінального кодексу. А повторюючи слово "згвалтування", всьому народу вселяли, що є ще й такий спосіб задоволення отримати. Так ось, що потрібна експертиза, щоб було зрозуміло, що так не можна. Вчора й сьогодні розповідають про якусь бабу в Бельгії, яка відсиділа половину довічного, хоч як смішно, терміну, і випускається, вона була з педофільської родини, разом із чоловіком убивала, насилувала, їла живцем. Щопівгодини розповідають, що її випустили, а зробила вона це і це. Їй-богу, я змушений про це говорити, повторюючи, на жаль, ці речі. Навіщо всі радіостанції Росії щодня говорять про ці речі у денний час, наплювавши на те, що ці неприпустимі речі слухають діти. Я б закрив усі радіостанції легко, вони розповідають щохвилини про погоду – можна подивитися у вікно, і вартість долара та євро – можна піти в обмінник, якщо треба, а більшості не треба.

Володимир Кара-Мурза: Що більшою мірою торкнеться цього закону - телебачення чи інтернет?

Ілля Рассолов: По-перше, закон, я відразу хотів би сказати щодо новин, якщо вони йдуть у прямому ефірі, то закон не поширюється на цю категорію інформації. Якщо говорити про кінофільми, вже анонс може впливати на такий вид інформації, як анонс, афіші і таке інше. Що стосується телебачення, у нас з 80 років, добре чи погано, але є класифікація фільмів, є напрацьована практика, прокатні посвідчення, однією з граф якраз є маркування продукції, вона для всіх чи не для всіх вікових груп і так далі. В основному мені видається, що закон більше торкнеться сфери телерадіомовлення, ніж інтернету як такого. Тому що 14 стаття закону поширюється здебільшого на інтернет-ЗМІ і там встановлено диспозитивне регулювання, коли інші власники сайтів можуть на власний розсуд маркувати, а можуть і не маркувати. Тому якщо говоримо про інтернет, то це переважно інтернет-ЗМІ. Новизна, яка торкнеться багатьох радіостанцій і телеканалів, пов'язана з тим, що, звичайно, Роскомнагляд повинен найближчим часом обговорити свою стратегію, тому що це наглядовий орган тут і в рамках цього закону так само, він має з головними гравцями на цьому ринку, в тому числі і з першим каналом обговорити свою позицію. Причому, я наскільки знаю, Роскомнагляд це зробить найближчим часом. Тобто буде практично онлайн встановлено роз'яснення, це будуть і листи, це будуть рекомендації, це буде активна робота. До чого це приведе – побачимо.

Володимир Кара-Мурза: Слухаємо питання москвича Олександра Георгійовича.

Слухач: Добрий вечір. У мене ось який коментар, що закон тільки, на жаль, що показувалося на телебаченні, показуватиметься, ніхто не заборонить, і владі це не треба, не для цього з 2001 року нам почали все показувати, більше стало злочинів та насильства. Подивіться той же четвертий канал, НТВ не хочеться називати, НТВ – це було за Гусинського, а після Гусинського просто четвертий канал. Так що ваш закон не буде працювати. А те, що давитимуть на вільні телестанції, які залишились і радіостанції – це так. Привід буде сказати: бачите, на "Луна" сказали, на Свободі сказали, на "Комерсант" сказали, на РЕН-ТВ, а основні канали це не торкнеться. Буде все як є, а може бути й гірше.

Володимир Кара-Мурза: Як на вашу думку, які є важелі впливу на виконавчу владу для практичної реалізації цього закону?

Борис Альтшулер: По-перше, дуже коротко заперечую Олександру Мінкіну. Демократія – це процедура, і тим більше коли йдеться про покарання, про заборону, про закриття когось. Тому що здається Мінкіну, чи Альтшулеру, чи ще комусь, Ернсту – це має бути процедура. Вони закрили "Дом-2", вірніше канал американський кабельний, який показав 15 хвилин із російського "Дом-2", був закритий судом і позбавлений ліцензії за аморальність. Але йшли за процедурою, були скарги, потім експертиза, суд і до побачення, немає більше цього каналу, який показав те, що наші діти дивляться безперервно. Я до того говорю, що я хочу заперечити товаришу, який дзвонив. Вже сьогодні мене забомбили журналісти. Вже закон у дії, вже зняв Перший канал "Чебурашку" та "Ну, постривай!". Чому? Тому що там крокодил Гена курить трубку, а в "Ну, постривай!" вовк пускає кільця, а це заборонено, я повністю згоден. Тепер кажуть на Першому каналі: ми виріжемо ці місця та знову пустимо. Правильно, і так треба. Щодо песимізму. Звичайно, всі ми впевнені, що нічого хорошого в нашій країні не може бути і все буде як завжди, тому що шалені гроші. Ви знаєте, давайте – надія вмирає останньою, а зневіра – це гріх. Зараз ухвалено закон, якщо буде нормальна процедура і судова експертиза, мало не повинно не здатися ні першому, ні другому, ні третьому, ні четвертому, нікому, за те неподобство, що вони роблять. Чи вистачить на це політичної волі, ми сумніваємося, але давайте боротися за це.

Володимир Кара-Мурза: Як на вашу думку, чи очиститься від цієї поганої телеекран?

Олександр Мінкін: Я просто здивований, що тут обговорювати. Щойно вам сказали, що важлива процедура, але ж це не правда. І закон, і процедура нічого не дають, поки люди по-іншому думають і діють та розчепірюють кишеню. У думі державної є прописана до дрібниць процедура, хоч якому-небудь негідному закону вона завадила? Вони порушують власну процедуру скільки завгодно, вони порушують власні закони скільки завгодно. Про корупцію ухвалюють закони і самі їх порушують. Тому процедура, що висить у повітрі чи на іншій планеті, вона нічого нам не дасть. Коли запитують, як вплинути на владу, один спосіб мирний – це вибори, і один немирний – це вихід на вулицю. Ось єдині засоби впливу на владу.

Володимир Кара-Мурза: Якою є міжнародна практика застосування подібних законів?

Ілля Рассолов: Напевно, таки методик. Є різні методики, якщо ми говоримо про мультфільми, фільми, класифікацію. У тому числі в СРСР цим займався Мінкульт СРСР, добре, погано – не має значення. У тому числі це маркування 0+, 6+, 12+, 18+ так само існує в інших країнах, зокрема Сполучені Штати Америки теж мали маркування, з 69 року американці вирізали цигарки, але дим залишався. Після того, як президентом став Рейган, цю історію швидко згорнули. Загалом є й інша практика, припустимо, французького телебачення, яке, мабуть, Олександр Мінкін краще знає, ніж я, де зовсім інше маркування – зірочки, більше пов'язані з рейтингом того чи іншого фільму, але все одно це впливає на телеглядачів, слухачів та так далі. Що стосується мультфільмів, "Ну, постривай!" відстояли, Роскомнагляд сказав, що національне надбання культурне надбання і нічого не різатимуть, навіть не зрушуватимуть на вечір. Частина мультфільмів теж, я думаю, буде під захистом – це стосується улюблених мультфільмів. Це також фільм "Шерлок Холмс", який, як відомо, вживав кокаїн, та інші фільми, які, напевно, залишаться в сітці і з якими нічого не станеться, в тому числі тому, що Мінкульт СРСР уже, мабуть, поставив позначку для різного віку, я думаю, не буде перегляду. Можливо, нових матеріалів це торкнеться, можливо, нових фільмів це теж торкнеться, коли або зрушуватимуть по сітці, або вирізатимуть щось.

Володимир Кара-Мурза: Слухаємо питання москвички Марини.

Слухачка: Вітаю. Скажіть, що робити з нашими дітьми? Чебурашка курить, Червону шапочку ковтає вовк, потім ріжуть живіт вовку і виймають звідти. А що творив Чуковський: "Мій бідний зайчик потрапив під трамвайчик, йому перерізали ніжки, і тепер він хворий, кульгавий, бідолашний заінь мій". Це що ж таке діється. У мене двоє дітей, четверо онуків, усі виросли на цих страшних страстях. Син у мене не палить і не п'є, доню кандидат. Чому ж на них це не діяло? Чому дума отримує гроші, за що отримує?

Володимир Кара-Мурза: Як на вашу думку, чи почалися перегини при реалізації закону, що ще не розпочалася?

Борис Альтшулер: Я дуже радий був почути від колеги, цього не знав, що нашу класику оголосили культурним надбанням і не чіпатимуть. Що стосується коментаря, звичайно, шкода чи не шкода, залежить від загального тла. Колега, яка зараз дзвонила, бабуся чотирьох онуків, вона забула, мабуть, чи зараз не усвідомлює, фон тоді, коли читали Чуковського, "страшну" Червону шапочку, фон був інший зовсім. Те збочення, яке на дітей виливається весь час, його не можна дивитися. Де ви зараз побачите Чуковського? Закон потрібний, але, звичайно, такого роду, правильно я вважаю, класику не треба чіпати. Я хотів внести деяке уточнення, можливо колеги не в курсі, справа в тому, що крім цього закону основного, готовий лежав півтора року, в терміновому порядку був прийнятий ще один закон, який теж набирає чинності 1 вересня, з приводу нього були дуже великі бої та скандал був великий місяць тому. Це саме стосується інтернету та створення "поганих" сайтів, якоїсь бази даних, чорний список сайтів та інше. Закон стосується інтернету дуже серйозно, тут знову ж таки вся справа в процедурі. Але там таки в цьому новому законі написано, що без судової процедури оголошуватимуть у чорний список лише ті сайти, де вже зараз три речі – наркотики, технологія самогубства та дитяча порнографія, речі, які свідомо і зараз заборонені, інше за судовою процедурою . Інтернету він стосуватиметься. У цьому сенсі я повністю поділяю побоювання колег, як це застосовуватиметься. Ось вам смішна ситуація, але умовно, давайте уявімо, що справді експертиза була проведена і виявила порушення закону Першим каналом російського державного телебачення. Справа пішла до суду. Суд розглядає, закривати Перший канал чи ні. Загалом на Заході санкції такі, що мало не здасться, через це самоцензура велика. Тут вони м'якші, проте. Карати Перший канал чи ні? Уявляєте міць Першого каналу, не лише фінансові, а й усі корупційні зв'язки з усіма верхами країни та якийсь жалюгідний суд. Дуже цікаво. Я не солідарний з Мінкіним, що повірити в те, що суд буде неупередженим, об'єктивним і покараним, дуже важко. Водночас добре, що питання так буде поставлено.

Ілля Рассолов: Все правильно, але закон № 138, про який ми говоримо, він якраз стосується і інтернету, і, власне, закону про захист дітей. Тобто це ті самі поправки, які вносяться до трьох навіть законів, і того, який ми обговорюємо, і до закону про ЗМІ, і до закону про зв'язок. Тобто, все йде комплексно. А щодо штрафів я швидко назву. Кодекс про адміністративні правопорушення встановлює такі максимальні штрафи: для громадян до 3 тисяч рублів, для посадових осіб до 25 тисяч рублів, для юросіб, тобто каналів - це 200 тисяч рублів з конфіскацією предмета злочину або призупинення діяльності на строк до 90 діб. Мені здається, останнє результативніше, ніж ці смішні штрафи. Але у будь-якому разі треба розглядати питання у динаміці. Сама постановка питання серйозно змусила думати канали. Це дія і протидія щодо "Ну, постривай!", незважаючи на те, що, на мій погляд, все-таки це інформаційне вкидання, здебільшого розбурхало канали, вони думають сьогодні, яким чином робити маркування продукції хоча б.

Володимир Кара-Мурза: Чи очікуєте ви негайного результату від набрання чинності законом?

Олександр Мінкін: Закон набуде чинності формально з 1 вересня, реально він не набуде чинності, ніхто ж не виконуватиме його. Ви подивіться, скільки ми забороняємо продавати горілку неповнолітнім, а її не так складно і все продовжується. І цигарки продають дітям, і горілку продають дітям, і в кіно їм неважко піти на заборонений для них фільм. Тому все залежить від людей. Зараз нам розповіли, що в Америці показали 15 хвилин із "Дома-2" і закрили цей канал, а у нас скільки було спроб закрити "Дом-2", всі закінчувалися судами, прихильними до "Дому-2", тому що "Дом -2" приносить великі гроші. Один із тих, хто дзвонив, згадував з ностальгією старе НТВ, ось зараз НТВ погане, а старе було добре. Але старе було гарне в сенсі новин та політичних дебатів у прямому ефірі. Але саме старе НТВ стало показувати всякі жорстокості, нескінченні злочини, сексуальні збочення та "За склом", те, що стало "Дом-2" - це те, що починало старе НТВ за часів загального благополуччя.

Володимир Кара-Мурза: Це, власне кажучи, ТВ-6 було.

Олександр Мінкін: Мені здається, що НТВ зробило "За склом", а не ТВ-6. Все залежить від людей, у нас, якщо суспільство жорстко ставитиметься до порушників, тоді все зміниться, якщо воно буде крізь пальці дивитися... У мене нещодавно був: хлопчику не продали в кіно квиток на фільм до 18 років, він до першого чоловікові, що трапився, звернувся, мужик пішов і зробив "добру справу" для хлопчика - придбав квиток на заборонене кіно. Маркування на забороненому фільмі по телевізору має висіти постійно, ви дивитеся фільм і бачите, що це "Росія", або Перший канал, або НТВ, марка телекомпанії висить постійно, так само протягом всієї програми, забороненої для дітей, протягом усього фільму , забороненого для дітей, повинен бути червоний сигнал в кутку екрана. Тому що якщо перед фільмом було оголошення, що, шановні батьки, це не для дітей, батьки, які включили через одну секунду після, вони вже не дізнаються, що це заборонено або вони включили на п'ятій хвилині, вони не дізнаються, що це заборонено. Протягом усього фільму має бути у кутку ліхтарик червоний – заборонено.

Ілля Рассолов: Червоне, зелене, жовте не передбачено. У нас є 0+, 6+, 12+, 14+ та 18+. Виходить, 18+ має бути у правому кутку знизу 5% екрану, як це регламентує закон. Якщо говорити про практику, припустимо, закон про персональні дані 2006 року запрацював тільки зараз насправді. Тобто минуло шість років. Тому треба розглядати цей закон як встановлення певних принципів регулювання і можливо років через 5 його реалізація буде. Ми не настільки всі наївні, що ми 1 вересня прокинемося або 1 листопада, коли вступають поправки до закону про ЗМІ щодо цього реєстру в новій країні, ми, зрозуміло, не прокинемося в новій країні, у новій ситуації, зрозуміло, все залежить від людей. Але, крім людей, це ще великий ринок товарів і послуг. І безумовно, тут мають бути інші штрафи для телеканалів, це мають бути суми із шістьма нулями, а не з п'ятьма, щоб це було відчутно хоча б. І те, думаю, що вони будуть відкуплятися, тому що рейтинги ви самі розумієте, ви працюєте на телебаченні з молодих нігтів, рейтинги є рейтинги. І поки телебачення не виродиться, воно вже вироджується, що є позитив, на мій погляд, як фахівця, який розробляє це законодавство, не набуде нових форм, на мій погляд, перехід на цифру згорне багато, оголить нові проблеми, але вирішить багато старих. проблеми. І якщо ми говоримо про молодь, я виходжу в різні аудиторії, у тому числі спілкуюсь із молоддю, молодь не дивиться телебачення, вони навіть не знають, що це за передачі. Я не говорю про тих, які тут називалися, зрозуміло, багато хто знає про існування цих програм, але загалом у тому вигляді, в якому телебачення існувало у 90, сьогодні воно вироджується. У мене немає телевізора вдома, і коли дзвонять соціологічні служби та запитують, який канал ви дивитеся, я їм відповідаю: і вам не раджу. Більшість людей роблять те саме, принаймні, яких я знаю і поважаю. Тому телебачення у тому вигляді, в якому воно було у 90 і навіть у нульові, воно не буде через 10-15 років. Тому закон може бути своєчасним для того, щоб якимось чином навчити і певним чином стримати апетити.

Володимир Кара-Мурза: Слухаємо питання із Волгоградської області від радіослухача Юрія Володимировича.

Слухач: Вітаю. На мій погляд, цей закон покликаний запровадити політичну цензуру. Я не знаю, що таке дитячий інтернет та інше, хоча у мене є онуки, але я таких функцій не вмикаю. Справа в тому, що враховуючи політичну зупинку, він має насамперед запровадити політичну цензуру. Так само політична цензура запроваджувалась у дні, коли йшли виступи грудня 11 року, коли дітей намагалися замкнути у школах, щоб вони не взяли участі у будь-яких опозиційних заходах. На мою думку, це буде звернено проти інтернету, я впевнений у цьому. До речі, за допомогою внучки я починаю його освоювати. І головним чином це посилення політичної цензури з огляду на політичну обстановку в нашій країні.

Володимир Кара-Мурза: Чи відчувається, на вашу думку, політичний підтекст?

Олександр Мінкін: Я можу лише повторити – політичну цензуру запровадили давно. Якщо ви цього не помітили, дивно. Давно її ввели, не потребуючи закону. Цей закон також використовуватимуть для тиску на засоби масової інформації, але люди, які займаються політикою, можуть не показувати порнографію і під цей закон не підпадуть. Щодо покарання, я вважаю, що штрафи – це дуже м'яко. Якби за продаж пляшки горілки неповнолітньому закривався магазин, якби за продаж горілки неповнолітньому у в'язницю посадили продавця, просто взяли б у наручники, як це відбувається в цивілізованих країнах, надягають наручники і везуть у в'язницю відразу ж, якби за порнографію чи за жорстоке насильство по телевізору в дитячий час, тобто не ніч і не попереджаючи, якби за це садили у в'язницю власника каналу або генерального директора на два місяці, м'яко, не на два роки, тоді змінилася б ситуація реально. На екрані з'явилася неприпустима програма – начальник іде у в'язницю хоча б на два місяці, йому вистачить на все життя.

Володимир Кара-Мурза: Слухаємо москвичку Єлизавету.

Слухачка: Добрий вечір. На жаль, я не чула прізвища затятого захисника урізання крокодила Гени і вовка, я хотіла б його запитати: а куди він уріже батьків, що палять, курять на вулицях підлітків і дорослих, п'ють і матюкаються дітей? Куди він це виріже?

Борис Альтшулер: Діти наші сучасні, 20 років нової Росії, виросли в тому інформаційному середовищі, яке нам усім не подобається. Це один із факторів, який визначає їх поведінку. Так, треба впливати на все, це один із чинників. Я, по-перше, хочу сказати, що я дуже радий, Олександр Мінкін сказав мою думку щодо покарань, звичайно, на Заході ці маркування вторинні, найпотужніше там – самоцензура, знають, що мало не здається, якщо порушив закон. Але щодо політики я хотів би сказати, те, що ми обговорюємо у Громадській палаті як можливу загрозу. Інтернет є якийсь політичний опозиційний сайт, він розташований на деякому порталі, на тому самому сервері хтось узяв чи сам по собі злочинець чи навмисне зробили та помістив заборонену порнушку, за новим законом закривається весь сервер. Це спосіб знищити будь-який опозиційний портал. Недиференційований підхід при закритті, розумієте, я погано в цьому розумію, але мені пояснювали фахівці, що загроза в цьому, оскільки закриття, занесення до чорного списку не окремих сторінок чи сайтів, а загалом всього, хто надає послуги. Ось тут закритий дуже серйозний політичний собака, дуже величезна загроза.

Володимир Кара-Мурза: Як на вашу думку, недиференційований підхід чи загрожує інтернету?

Ілля Рассолов: Борис має рацію, і основна критика нових правок в інший закон, закон про ЗМІ - це стаття 15.1 закону про ЗМІ буде. Це дуже дорога, до речі, річ. Я відразу хочу сказати, ті, хто думають, що реєстр завели цю штуку, яка коштує пристойних грошей. До речі, контроль та нагляд за захистом дітей теж коштує чимало. Основна критика цього закону – це технологія блокування доступу за мережевими адресами, тоді як це може призвести до можливого блокування сумлінних ресурсів. Якщо говорити коротко про ці поправки до закону про ЗМІ, реєстр почне формуватися лише з листопада, закон, який ми обговорюємо, набирає чинності з 1 вересня на місяць пізніше. В основу цих поправок було покладено концепцію, яка була викладена мною і Тедєєвим, професором, у 90-х роках ми писали про це. Основною дійовою особою тут є спеціальний суб'єкт – це власник сайту, це провайдери та оператори, тобто звичайних громадян цей реєстр не торкнеться. Що стосується того, як це позначиться на російському інтернеті, я не говоритиму, але самі інтернет великі гравці промазали ситуацію, на жаль. Їм потрібно було свого часу зібрати грошей - це приблизно 10-20 мільйонів євро і зібрати групу експертів, фахівців і пролобіювати свій закон про інтернет, який вони могли б так чи інакше просувати, і він влаштовував би всіх. Зараз ситуація полягає в тому, що держава сама встановлює правила гри та саморегуляція справді програла. Підхід 90-х у 2000 не працює, сьогодні ми пишемо про зовсім інші підходи. І, зрозуміло, загроза збільшується. Той світ, який існував у 90, сьогодні зовсім інший світ, з іншими проблемами, тож закон про захист дітей, хоч і спізнився, але він є важливою паличкою-виручалочкою тут.

Володимир Кара-Мурза: Слухаємо москвича Віктора Вікторовича.

Слухач: Вітаю. Я хотів навести такий яскравий приклад, ілюстрація до сказаного, був такий фільм Балабанова "Вантаж" і там показували якраз про пляшку, там ґвалтує дівчину пляшкою імпотент. Через деякий час ця пляшка в поліції в Казані. Ще інші Балабанова мають фільми. Такі фільми, звісно, ​​дітям категорично не можна дивитися.

Володимир Кара-Мурза: Ви, на мою думку, теж належите до тієї категорії, яка не має телевізора?

Олександр Мінкін: Немає у нас телевізора давно, багато років. Але я хотів про що сказати, я б усім порадити: викиньте до чортової матері або залиште ящик, антену відріжте, дивіться лише фільми, які самі в магазині взяли, щоб подивитися з родиною кіно. Справді цей закон, що дозволяє закривати інтернет-сайти, там буде приблизно аналогічна історія про те, як поліція, якщо хоче заарештувати, підкидає наркотики або підкидає один патрон у машину, і за нелегальне зберігання зброї або за нелегальне зберігання наркотиків і так далі, тобто підкинути наркотики, підкинути щось таке на інтернет-сайт можуть і не посоромляться. Тож це річ дуже небезпечна, ніхто не знає, що робити в цій ситуації, бо підкинути можуть все, що завгодно. Крім того, ми сьогодні з вами живемо в ситуації, коли в суспільство було підкинуто інформацію, нібито заборонили "Ну, постривай!" та Вінні-Пуха. Виявилося ні, це качка. Але як палко обговорювали, мені сьогодні з двох радіостанцій дзвонили за коментарями. Я сказав: Не може цього бути. І ось мав рацію.

Кур'єрська доставка по СПБ у день замовлення – 240р. При замовленні від 2900р – за наш рахунок. Можливий безкоштовний самовивіз. Доставка по РФ поштою 1 класом.

Препарат «Дженерік віагра 200». Якісний індійський препарат під брендом Delgra 200 (силденафіл 200мг)

Delgra 200, представлена ​​нашою інтернет-аптекою, є найпотужнішим препаратом серед Віагри. В одній таблетці максимальна кількість активної речовини силденафілу – 200 міліграм.

Інструкція по застосуванню

Препарат слід приймати перорально та безпосередньо за півгодини до статевого акту, запиваючи водою. За добу дозволено приймати не більше однієї таблетки. Не поєднувати з алкоголем.

Опис

Проблема ерекції та сучасне її вирішення. Ми пропонуємо вам дуже ефективні ліки з найбільшим дозуванням силденафілу, що входить до Delgra 200

Кажуть, що після 50 років, життя тільки починається і набуває яскравого забарвлення. Але чи це так насправді? Звісно, ​​у цьому віці спостерігається спокій, врівноваженість та позитив, адже після виходу на пенсію, можна займатися своїм коханим хобі, няньчитися з онуками та продовжувати радіти життю. Але у чоловіків того яскравого інтимного життя, як у молодості, вже немає. І як бути? Адже так хочеться згадати молодість та здивувати свою жінку в ліжку, але все підводить еректильна дисфункція. Для чоловіка це повний провал, життя набуває сірих тонів, можлива навіть депресія на цьому тлі. Але вихід по-любому має бути, зараз уже XXI століття, багато різних препаратів, таблеток, які здатні боротися з цією проблемою в будь-якому віці. Які саме вибрати? Вам стане зрозумілим, прочитавши статтю до кінця.

У чому може бути причина еректильної дисфункції? Їх досить багато, але основні причини:

  • Зайва вага. У деяких випадках справді заважає і є чинником цієї проблеми.
  • Гормональний збій.
  • Ушкодження статевого органу.
  • Стреси, шкідливі звички, депресії.

Це, звичайно ж, неповний набір причин, з яких у чоловіків може бути проблема з ерекцією, але якщо ви курите або п'єте, а також перебуваєте у довгому напрузі, то бажано перебудувати свій режим, щоб перешкоджати розвитку цієї проблеми. З причинами розібралися, але який препарат найкраще вживати, щоб інтимне життя справді налагодилося? Найкращим варіантом буде гарне харчування, здоровий сон і відмова від шкідливих звичок, але якщо і це не допомагає, то найкраще буде віагра 200, яку можна купити в нашому магазині.

Наскільки гарний препарат «Дженерік Віагра 200?»

Ціна на delgra 200 не найвища, а саме 1450 р. за 10 таблеток. Також є більші пачки, де надано 20, 30 і навіть 50 таблеток, але ціна на них буде, звичайно ж, вищою. У складі таблеток знаходиться спеціальна речовина – силденафіл, яка є дуже потужним засобом і починає діяти вже за півгодини після прийняття таблетки. Коли прийняли пігулку, не варто в цей час вживати спиртні напої, адже вони тільки сповільнять дію, а також можуть підвищити побічні ефекти, такі як: головний біль або закладеність у носі. Але не варто лякатися, що у вас точно заболить голова, закладе ніс, або болітимуть очі. Побічні ефекти трапляються у вкрай рідкісних ситуаціях при непереносимості речовини, з якої складається препарат. В інших випадках - це чистої води випадковість і не більше.

Як правильно приймати «дженерик віагра 200»? Якщо ви вперше використовуєте ці таблетки, її варто розламати на частини і прийняти одну з них. Другу ж можна використовувати наступного дня, якщо намічається статевий акт. З дозуванням слід бути акуратним, бо найменше передозування може викликати побічні ефекти.

Даний препарат є дуже сильними ліками, прийнявши які ви зможете займатися сексом близько 5 годин. Переваг перед іншими таблетками дуже багато, і основний плюс – це відносно невелика ціна, а також потужна дія вже через півгодини після ухвалення. Купуйте «delgra 200» у нашій інтернет-аптеці і тоді ви зможете згадати молодість, навіть якщо вам вже за 50.

Забороняється приймати препарат разом: з алкоголем, з нітратами та нітритами, та при вживанні серцевих препаратів.

В останні роки багато чоловіків вибирають Сіаліс як ефективний засіб для вирішення проблем з еректильною дисфункцією. Він є основним конкурентом Віагри і аналогічно впливає на організм, але на відміну від силденафілу дозволяє здійснювати статеві контакти більш тривалий період часу - до 36 годин. У зв'язку з цим у багатьох людей виникає питання – чи не шкідливий для здоров'я чоловіка Сіаліс? Варто одразу зазначити, що препарат сам по собі безпечний (це підтверджується клінічними випробуваннями та міжнародними сертифікатами), проте він має низку протипоказань і за певних умов може давати побічний ефект.

У чому переваги використання Сіалісу

Основною діючою речовиною у складі Сіалісу служить хімічний компонент тадалафілу, який входить до групи селективних інгібіторів ФДЕ-5 і значно покращує ерекцію за рахунок посилення припливу крові до статевих органів. Вперше засіб з'явився на фармакологічному ринку в 2002 році і відразу набув високої популярності, оскільки його тривала дія дозволяє чоловікові підібрати найбільш сприятливий момент для інтимної близькості.

Довгостроковий ефект Сіалісу пояснюється його тривалим періодом напіврозпаду, що становить до 17 години у молодих людей і до 22 години у літніх людей. Для порівняння, у Віагри чи Левітри час напіврозпаду сягає трохи більше 4 годин.

До основних переваг препарату відносять:

    позитивний вплив на ерекцію, що допомагає чоловікові здобути впевненість у своїх силах, отримати задоволення та приємні емоції

    відсутність шкоди для репродуктивного здоров'я – Сіаліс не має негативного впливу на здатність до зачаття

    менше побічних явищ порівняно з аналогічними засобами, оскільки для досягнення необхідного результату потрібна невелика доза

    ефективність у лікуванні гіперплазії передміхурової залози

    можливість поєднання тадалафілу з алкогольними напоями

Протипоказання до застосування Сіалісу

Перш ніж придбати таблетки, чоловікові бажано відвідати лікаря та проконсультуватися щодо стану свого здоров'я, оскільки Сіаліс має безліч протипоказань. Вони можуть бути абсолютними, при яких засіб забороняється приймати категорично і відносними, коли прийом препарату в принципі допустимий, але з дотриманням обережності та контролем свого самопочуття.

Абсолютними протипоказаннями до вживання Сіалісу є:

    вік менше 18 років (причини проблем з ерекцією у підлітків не пов'язані з ферментативними процесами, тому не вирішуються вживанням ФДЕ-5)

    індивідуальна чутливість до тадалафілу та додаткових компонентів таблетки (лактози, лаурилсульфату натрію, гіпролозі, діоксиду титану, магнію стеарату, триацетину)

    одночасний прийом з альфа-аденоблокаторами або лікарськими препаратами, що містять нітрати

Якщо розглядати шкоду і користь Сіалісу на тлі відносних протипоказань, то його не рекомендується вживати людям, які страждають на захворювання судин і серця. Це з тим, що з подібних патологіях чоловікам загалом протипоказані фізичні навантаження, зокрема і підвищена сексуальна активність. Крім того, обережно препарат застосовують за таких проблем:

    печінкова або ниркова недостатність

    низький артеріальний тиск (менше 90/50 мм рт. ст.)

    лейкемія

    дегенеративні хвороби очної сітківки

  • одночасний прийом з іншими інгібіторами ФДЕ-5 (варденафіл або силденафіл)

    гіпертонія

    деформація статевого члена

Побічна дія

Побічні явища після вживання препарату розвиваються досить рідко, а дискомфорт, який відчуває людина, незначний і швидко минає. Найчастіше чоловіки скаржаться на головний біль, різного роду диспептичні розлади (наприклад, на діарею або печію), хворобливі відчуття в м'язах або спині, закладеність носових ходів, припливи крові до обличчя. Значно рідше можуть виникати такі симптоми:

Болі в області спини або м'язів зазвичай починають турбувати через 12-24 години після прийому лікарського засобу та стихають протягом наступних двох годин. Вони особливо виражені при перебування в лежачому положенні і найчастіше локалізуються в районі куприка, сідниць або крижів. При тяжкій нирковій недостатності хворобливі відчуття можуть виникати в ділянці нирок.

Згідно з дослідженнями, які проводяться на добровольцях, прийом Сіалісу протягом доби понад щоденну норму не викликає симптомів передозування, тобто побічні явища проявляються з тією самою частотою та вираженістю, що й при стандартному вживанні препарату. Однак приймати ліки у підвищених дозах вкрай не рекомендується, оскільки це може негативно позначитися на печінці та інших системах організму.

Незважаючи на те, що безпека Сіалісу доведена численними клінічними дослідженнями, щоб уникнути розвитку побічних ефектів і можливої ​​шкоди для здоров'я при використанні засобу бажано дотримуватися певних рекомендацій:

    Таблетки слід вживати тільки в тому дозуванні, яке прописано лікарем. Стандартна добова доза становить 20 мг, але при необхідності її можна збільшити до 40 мг (максимальне дозування) або знизити до 5–10 мг.

    Для чоловіків із захворюваннями нирок та печінки максимальна рекомендована доза становить 10 мг, при гіперплазії простати – 5 мг.

    Небажано приймати препарат частіше 1 раз на добу

    При прийомі таблетку запивають великою кількістю чистої води

Насамкінець варто відзначити, що самостійно приймати Сіаліс може тільки та людина, яка повністю впевнена у своєму здоров'ї і не вживає одночасно інші лікарські засоби. Але при виникненні будь-яких побічних явищ необхідно звернутися до лікаря та отримати консультацію щодо можливості прийому та дозування.

Стрімкий розвиток фармакологічної галузі останніми роками призвело до появи ефективних препаратів, які допомагають розібратися з еректильною дисфункцією. Сіаліс є саме таким препаратом, який став головним конкурентом широко відомої. Але важливою перевагою є тривалість дії, яка може становити 36 годин. Тому виникає цілком закономірний і логічний запит: чи шкідливий Сіаліс для здоров'я чоловічого організму? Речовина пройшла безліч медичних досліджень і визнана нешкідливою. Однак має певні протипоказання.

Сіаліс шкода чи користь, переваги Сіалісу

Ключовим компонентом препарату є тадалафіл, який є селективним інгібітором ФДЕ-5. Головна дія спрямована на стимулювання кров'яного припливу до пенісу. Поява споживачам датується 2002 роком. З перших днів засіб почав користуватися великою популярністю, основою якої став тривалий ефект дії. Це додає варіативності щодо вибору оптимального часу для злягання.

Взагалі прийнято відштовхуватися від тривалості періоду напіврозпаду. Він становить від 17 до 22 годин. Для порівняння: у Віагри аналогічний показник становить близько 4 годин. Головними перевагами цілком заслужено також вважаються:

  • сприятливий вплив на ерекцію статевого органу, що веде до максимального задоволення та позитивних емоцій;
  • відсутня негативна дія на репродуктивну функцію організму – здатність зачаття повністю зберігається;
  • мінімальна кількість побічних явищ, тому що для отримання потрібного ефекту достатньо незначної дози;
  • можливість поєднувати із вживанням алкогольних напоїв;
  • значну допомогу при лікуванні захворювань простати.

Можливі протипоказання до застосування

Ніхто не каже, що шкідливий для здоров'я, але перед використанням розумним рішенням стане звернення до лікаря з метою перевірки загального стану здоров'я. Препарат має абсолютні протипоказання до застосування, які виключають можливість його використання. До них відносяться:

  • вік людини не перевищує вісімнадцяти років;
  • персональна непереносимість тадалафілу та допоміжних компонентів таблетки;
  • вживання спільно з нітровмісними речовинами та альфа-аденоблокаторами.

А також є й відносні протипоказання. Не рекомендується препарат для людей, які мають проблеми з кровоносними судинами та серцем. Такі захворювання взагалі виключають значні фізичні навантаження, до яких можна сміливо віднести активне сексуальне життя. Уважно слід ставитись до вживання також у таких випадках:

  • коли є проблеми з печінкою та нирками;
  • за низьких показників артеріального тиску;
  • при лейкемії;
  • при захворюваннях сітківки ока;
  • у разі гіпертонії;
  • при викривлення пеніса.

Побічні ефекти

Коли йдеться про те, чим шкідливий препарат Сіаліс, прийнято згадувати про наявні побічні дії, нехай вони і виникають у вкрай поодиноких випадках. Не мають яскраво вираженого ефекту, що завдає значного дискомфорту, і дуже швидко проходять. Стандартними скаргами є наявність головного болю, поява печії, інтенсивний приплив крові до обличчя, втома у м'язах. Набагато рідше можуть виникати такі симптоми:

  • поява безсоння;
  • пересихання у роті;
  • організм швидко втомлюється;
  • злегка паморочиться в голові;
  • кров з носа;
  • висипання на шкірі;
  • збільшується частота серцевих скорочень;
  • набрякають повіки і червоніють очі;
  • ломота в суглобах.

Болючі відчуття в м'язах можуть проявитися протягом півдоби або доби після прийому ліків. Зазвичай проходять за дві години. Особливо відчуваються під час перебування лежачи. За наявності проблем із нирками болі можуть локалізуватися в ділянці попереку.

Було проведено спеціальне дослідження, у якому брали участь добровольці. Цілю було визначити: чи шкідливо приймати Сіаліс протягом доби понад денну норму. За підсумками стало зрозуміло, що не виникають тяжких симптомів передозування. Проте не слід вживати дуже багато - можуть виникнути проблеми з роботою печінки.


Чи шкідливий Сіаліс для здоров'я чоловіка?

Те, що Сіаліс шкоди організму не завдає, було доведено багатьма дослідженнями у клінічних умовах. Але для отримання максимального позитивного ефекту варто орієнтуватися на прості поради. Не слід відхилятися від дози, яку визначив лікар. Зазвичай денною нормою вважається 20 міліграм препарату, гранична доза щодня становить 40 міліграм. Якщо є проблеми з нирками або печінкою, слід знизити до 10 міліграм.

Дуже не рекомендується вживати препарат більш ніж один раз на добу. Запивати потрібно великою кількістю звичайної питної води. Не слід починати вживання засобу самостійно. Завжди краще попередньо проконсультуватись із кваліфікованим фахівцем. А також при виникненні будь-яких побічних ефектів після вживання відразу слід звернутися до лікаря. Він зможе дати вказівки щодо визначення необхідної дози препарату та частоті його вживання. Також ви можете дізнатися чи можна

Подібні публікації